臺灣高等法院臺中分院96年度上易字第1841號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年上易字第1841號刑事判決

裁判日期：民國96年12月11日

裁判案由：重利

臺灣高等法院臺中分院刑事判決96年度上易字第1841號上訴人即被告甲○○上訴人即被告丙○○
（現另案於臺灣台中監獄執行）上列上訴人因重利案件，不服臺灣臺中地方法院96年度易字第3072號中華民國96年7月24日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署96年度偵字第10970號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、被告甲○○經合法傳喚，無正當理由而未於審理期日到庭，爰不待其陳述，逕行判決。
二、本案經本院審理結果，除扣案之空白商業本票5張、空白切結書11張均係空白，顯係被告甲○○所有供本件犯罪預備之物，原審誤載為供本件犯罪之物，及被告2人雖先後多次借款給 劉祈汎 ，然其間係有借有還之交易，被告2人顯係基於單一重利犯罪決意，而對於同一對象劉祈汎為多次行為，應認係包括的一罪，原審漏未說明，各應予更正補充外，其餘認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
三、上訴人即被告2人在本院未提出其他有利之證據及辯解，其上訴無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第371條、第368條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國96年12月11日
刑事第九庭審判長法官陳筱珮
法官趙春碧法官余仕明上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官林玉惠中華民國96年12月12日