臺灣高等法院臺中分院96年度上易字第1730號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年上易字第1730號刑事判決

裁判日期：民國96年12月11日

裁判案由：業務侵占

臺灣高等法院臺中分院刑事判決96年度上易字第1730號上訴人即被告甲○○上列上訴人因業務侵占案件，不服臺灣苗栗地方法院中華民國96年8月14日第一審判決（96年度易字第384號，起訴案號：臺灣苗栗地方法院檢察署96年度偵字第1097號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑參年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告(下稱被告)甲○○在本院未提出其他有利之證據及辯解，其上訴無理由，應予駁回。惟審酌被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，並考量被告於原審判決後，已與告訴人達成民事和解，有臺灣苗栗地方法院96年度苗簡字第594號和解筆錄附卷可稽，亦據告訴代理人丁○○、丙○○ 陳明 屬實，被告經此罪刑宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑3年，用啟自新，據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，刑法第七十四條第一項第一款，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國96年12月11日
刑事第十庭審判長法官林照明
法官蔡名曜法官郭瑞祥上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官李妍嬅中華民國96年12月11日