宣 示 判 決 筆 錄 96年度板簡字第11151號
原 告 甲○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 張中平
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間96年度板簡字第11151號清償債務事件於中華民國
96年11月21日言詞辯論終結，96年11月30日下午4時整，在本院
板橋簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 周建興
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬玖仟柒佰零叁元及自民國九十六年四
月八日起至清償日止按週年利率百分之十九點二六計算之利息；
暨自民國九十六年四月八日起至清償日止，按月計付逾期手續費
新台幣陸佰元。
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬玖仟柒佰玖拾陸元及自民國九十
六年三月一日起至清償日止按週年利率百分之十四點六二五計算
之利息；暨自民國九十六年三月一日起至民國九十六年七月十三
日止，按上開利率百分之十，及自民國九十六年七月十四日起至
清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣壹拾柒萬玖仟肆佰玖拾玖元
為原告預供擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
（一）被告於民國（下同）89年12月間與原告訂立信用卡使用契
約，並領用信用卡，依約被告即得於原告之特約商店記帳
消費，但應於每月7日前向原告清償，逾期應自結帳日之
次日即8日起另給付按週年利率百分之19點26計算之利息
。詎被告自96年4月7日起即未按期清償，於原告之消費款
新台幣（下同）59,703元，迄未給付；依約已喪失期限利
益，自應給付上開款項及自96年4月8日起至清償日止按週
年利率百分之19點26計算之利息，並按月計付逾期手續費
600元。
（二）又被告於95年1月2日與原告訂立借據契約，向原告借款14
0,000元，約定借款期間自95年1月13日起至100年1月13日
止，借款利率按固定年利率百分之14點625計算，並按月
平均攤還本息，如逾期清償時，其逾期在6個月以內部分
按上開利率百分之10；超過6個月以上部分按上開利率百
分之20加計違約金。並約定如有任何一宗債務不依約清償
本息者．．．等情形，債務視為全部到期。詎料被告自96
年2月28日起即未清償本息，依約已喪失期限利益應視同
全部到期，迭經催討無著，現計尚欠本金119,796元及自
96年3月1日起至清償日止按週年利率百分之14點625計算
之利息；並自96年3月1日起至96年7月13日止，按上開利
率百分之10，及自96年7月14日起至清償日止，按上開利
率百分之20計算之違約金迄未清償。
二、原告主張之上開事實，業據提出其所述相符之信用卡申請書
、信用卡書約定條款、信用卡額度調整申請書、借據、連線
作業電腦查詢單2紙及催收備查卡等件影本為證。被告對於
原告請求之金額並不爭執，但主張目前無力清償等語置辯，
惟其所辯並不影響原告請求權之行使，是原告主張之事實應
認為實在。
三、從而原告本於信用卡墊款契約及消費借貸之法律關係訴請被
告清償所欠如主文第1項所示之信用卡消費款、利息及逾期
手續費；被告清償所欠如主文第2項所示之借款、利息及違
約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預
供相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 周建興
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
書記官 許崇興