裁判字號：臺灣新北地方法院102年易字第968號刑事判決
裁判日期：民國102年06月05日
裁判案由：妨害家庭等
臺灣新北地方法院刑事判決102年度易字第968號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告阮清月
陳嘉慶上列被告因妨害家庭等案件，經檢察官提起公訴（101年度調偵字第3511號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國92年8月21日與被告兼告訴人乙○○結婚後，嗣於98年7月6日（起訴書誤載為98年
7月6月）離婚，復於100年8月24日再與被告兼告訴人乙○○結婚，係有配偶之人，竟基於通姦之犯意，自100年8月24日後之某日起至101年8月中旬某日止，陸續在告訴人丙○○位於新北市○○區○○街○○號5樓之8居處，與不知被告甲○○已婚之告訴人丙○○（另經不起訴處分）性交10餘次。嗣被告兼告訴人乙○○委請徵信社跟蹤追查而得知被告甲○○與告訴人丙○○有曖昧關係，乃先私自複製被告甲○○持有告訴人丙○○上開居處之鑰匙，再於101年8月18日13時許，偕同不知情之友人林○○（另經不起訴處分）前往告訴人丙○○上開居處查探，因在門外聽聞屋內有被告甲○○與告訴人丙○○之嬉戲聲，竟基於無故侵入他人住宅之犯意，未經告訴人丙○○之同意，持上開複製之鑰匙打開房門，擅自進入告訴人丙○○上開居處內，並發現被告甲○○與告訴人丙○○二人全身赤裸躺臥床上。因認被告甲○○涉犯刑法第239條前段之通姦罪嫌；被告乙○○涉犯刑法第30
6條第1項之無故侵入他人住居罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○妨害家庭案件，暨告訴人丙○○告訴被告乙○○侵入住宅案件，起訴書認被告甲○○係犯刑法第239條前段之通姦罪，被告乙○○係犯同法第
306條第1項之無故侵入住宅罪，依同法第245條第1項及第308條第1項規定，均須告訴乃論。茲據告訴人乙○○、丙○○分別於102年5月30日、102年4月18日具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀2紙在卷可稽，依前揭條文規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國102年6月5日
刑事第五庭法官陳正偉上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官許慧禎中華民國102年6月5日