臺灣士林地方法院108年度婚字第243號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院108年婚字第243號民事判決

裁判日期：民國111年01月12日

裁判案由：離婚等

臺灣士林地方法院家事判決
108年度婚字第243號原告甲○○被告乙○○（HANTECKYEE）
住No0LorongKempadangBaru00PerumahanKempadangBaru00000Kuantan,Pahang,Malaysia上列當事人間離婚等事件，本院於民國110年12月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無家事事件法第51條準用民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國85年6月29日結婚，育有 康萌勝 、甲○○，並共同居住在臺北市士林區，惟被告於107年8月5日返回馬來西亞後，即未再來，迄今互無聯繫，兩造各行其事，已無婚姻之實，爰依民法第1052條第2項規定，請求判准離婚。
三、查兩造為夫妻，婚姻關係現仍存續中，並育有康萌勝、甲○○（現均已成年），有戶籍謄本可稽（見本院卷第17頁）。而被告於107年8月5日出境後未再入境乙情，有內政部移民署函附之入出國日期紀錄可憑（見本院調解卷第17至18頁），且被告經本院合法通知，亦未到場或提出書狀爭執，堪認原告上揭主張為真實。
四、按婚姻以夫妻之共同生活為目的，夫妻應以誠摯相愛為基礎，相互尊重、忍讓與諒解，共同建立和諧美滿幸福之家庭，非有足以破壞共同生活或難以維持婚姻之重大事由，夫妻之一方不得任意訴請離婚。惟若夫妻之誠摯相愛基礎動搖，彼此難以容忍、諒解，無從繼續保持共同生活之圓滿、安全及幸福，而生婚姻之破綻，夫妻之一方即得依民法第1052條第
2項規定請求離婚。婚姻是否已生破綻無回復希望，則應依客觀標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度而定。被告有上述情事，致兩造無法共同生活，婚姻生活所應具備彼此扶持、相忍互愛之特質，更蕩然無存而與夫妻共創幸福家庭生活之本質相悖，應無法繼續經營和諧幸福之婚姻生活，故本院認兩造婚姻所生之破綻，無論在主觀或客觀上，均已達難以維持婚姻之程度，亦無回復之希望，且破綻事由之發生，應由被告負主要之責，則原告依民法第1052條第2項之規定請求離婚，核無不合，應予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文。中華民國111年1月12日
家事庭法官許碧惠以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判決費。
中華民國111年1月12日
書記官張婉琪