裁判字號：福建高等法院金門分院92年交抗字第5號刑事裁定
裁判日期：民國92年08月27日
裁判案由：過失致死案件
福建高等法院金門分院刑事裁定九十二年度交抗字第五號
抗告人福建金門地方法院檢察署檢察官被告甲○○右抗告人因過失致死案件，不服福建金門地方法院，中華民國九十二年七月九日停止審判之裁定（九十一年度交訴字第四號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、本件原裁定係以本件犯罪是否成立，與本案證人 李有中 、 李國全 、 陳秀強 偽證罪是否成立為斷，而前揭證人之偽證罪業經福建金門地方法院檢察署檢察官起訴（九十一年度偵字第五三二號），繫屬原審審理中（九十二年度訴字第二０號），依刑事訴訟法第二百九十五條規定，於該案判決確定前，以裁定停止審判。
二、抗告人雖以刑事訴訟法第二百九十五條所謂「以他罪為斷」，係指本罪能否成立，以他罪為前提要件而言，然本件被告甲○○過失致人於死之過失認定，核與原裁定據以停止審判之他案（即九十二年度訴字第二０號李有中、李國全、陳秀強偽證案件）間，並無積極關連性，難謂被告過失致死案件係以該偽證案是否成立為前提要件，核與停止審判之要件不合，而提起抗告請求撤銷原裁定。
三、惟按，對於判決前關於訴訟程序之裁定，不得抗告，刑事訴訟法第四百零四條前段定有明文。本件原審所為停止審判進行之裁定，顯屬判決前關於訴訟程序之裁定，且不屬刑事訴訟法第四百零四條但書除外得抗告之範圍，抗告人自不得對之提起抗告，其抗告顯非合法，應予駁回。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。中華民國九十二年八月二十七日
福建高等法院金門分院刑事庭
審判長法官陳中和
法官蔡彩貞法官李行一右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中華民國九十二年八月二十九日
書記官李麗鳳