臺灣高等法院104年度抗字第2066號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年抗字第2066號民事裁定

裁判日期：民國105年04月25日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定104年度抗字第2066號聲請人 魏高明
百視亨企業有限公司運轉實業有限公司兼上二人法定代理人 魏陳秀芳 聲請人八仙會國際有限公司兼上一人法定代理人 廖秀松 上列聲請人因聲請迴避事件，對於中華民國105年3月16日本院104年度抗字第2066號所為更正裁定，聲請回復原狀，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人或代理人，因天災或其他不應歸責於己之事由，遲誤不變期間者，於其原因消滅後10日內，得聲請回復原狀。
又因遲誤上訴或抗告期間而聲請回復原狀者，應以書狀向為裁判之原法院為之；遲誤其他期間者，向管轄該期間內應為之訴訟行為之法院為之。遲誤期間之原因及其消滅時期，應於書狀內表明並釋明之。聲請回復原狀，應同時補行期間內應為之訴訟行為。民事訴訟法第164條第1項、第165條分別定有明文。
二、經查，本件聲請人聲請本院合議庭法官迴避，但未釋明其主張迴避之原因，違背民事訴訟第34條第2項規定，爰依民事訴訟法第37條第1項但書，不停止本件程序，先予敘明。又聲請人因本院於民國（下同）105年3月16日以104年度抗字2066號聲請迴避事件裁定，更正本院前於104年11月27日所為裁定之理由內記載，而於105年3月28日請求本院負損害賠償責任，及聲請回復原狀，核其書狀僅稱：本院裁判本件故意違背民事訴訟法第32條第7款、第35條第2項、第37條第2項、第38條等法令枉法裁判云云，惟未釋明遲誤不變期間之事實及原因、其消滅時期。是其聲請回復原狀，於法尚有未合，應予駁回。至聲請人請求損害賠償部分，也未說明請求之依據，亦屬無據，附此敘明。
三、爰裁定如主文。中華民國105年4月25日
民事第二十一庭
審判長法官翁昭蓉
法官鍾素鳳法官管靜怡正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國105年4月25日
書記官洪秋帆