臺灣臺北地方法院108年度訴字第2877號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年訴字第2877號民事判決

裁判日期：民國108年10月09日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決108年度訴字第2877號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 訴訟代理人 楊忠聲 被告 羅晙紘 （原名: 羅烈凱 ）上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年9月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰零壹萬柒仟參佰元，及自民國一百零七年十二月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之十點零六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣參拾參萬玖仟元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣壹佰零壹萬柒仟參佰元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件依兩造簽訂之中國信託個人信用貸款約定書（下稱系爭借款契約書）第10條第2項約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國105年3月22日向原告借款新臺幣（下同）146萬元，約定借款期間自105年3月22日起至112年3月22日止，分84期清償，約定利息按定儲利率指數加計週年利率8.99%機動計算，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或利息時，債務視為全部到期。詎被告僅繳納至107年12月21日，自翌（22）日起即未依約清償本息，尚欠101萬7,300元借款未清償，依約其債務視為全部到期，又本件違約時之約定利率為週年利率10.06%，故被告應給付上開款項及自107年12月22日起至清償日止，按週年利率10.06%計算之利息。爰依消費借款之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：
(1)如主文第1項所示；(2)願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、經查，原告就其上開主張，已提出與所述相符之系爭借款契約書、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細等件為證（見本院108年度訴字第2877號卷第11至23頁），堪信屬實。從而，原告依消費借款之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之，並依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國108年10月9日
民事第一庭審判長法官姜悌文
法官薛嘉珩法官林祐宸以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月9日
書記官林奕瑋