臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定
97年度板簡移調字第119號
聲 請 人 乙○○
5樓
相 對 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
27樓
法定代理人 甲○○
號2樓
上列當事人間請給付信用卡帳款事件，被告於調解成立後，聲請繼續審
判，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：本院於97年10月3日，就本件相對人請
求給付信用卡款事件成立調解，調解成立內容為⑴相對人願
給付相對人新台幣叁拾萬叁仟叁佰玖拾陸元及其中新台幣（
下同）貳拾柒萬玖仟柒佰肆拾元自民國九十七年六月二十五
日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。（
第一項）。⑵聲請人其餘請求拋棄（第二項）。⑶聲請費用
各自負擔（第三項）。然而相對人上開調解內容第一項含有
錯誤的利息計算方式，違背金管會銀行局的行政命令，該公
文要求金融機構針對協商毀諾戶計算方式，不得早於依該協
商所協議分期繳款之最後一個繳款日，相對人當時辯稱沒有
該項公文，誤導聲請人簽署同意書，以致權益受損，依法自
應續行審判程序云云。
二、查本院97年度板簡移調字第119號調解筆錄，係經由聲請人
與相對人合意而成立，此有聲請人於調解筆錄上之親筆簽名
，並經本院製成調解筆錄在卷可明。依上開調解筆錄內容可
知，聲請人經本院闡明及勸諭後，確實已答應前開調解內容
，又本件調解筆錄既係依據聲請人及相對人合意而成立，且
就聲明事項，亦無脫漏之情事，則聲請人起訴請求事項，均
因調解成立而告終結，訴訟繫屬已消滅，並無續行審判程序
之餘地。至聲請人所陳伊受相對人誤導計算金額含有錯誤的
利息計算方式云云，或係聲請人與相對人再行私下協商，是
否採行行政機關訓令問題，或係事涉聲請人於調解當時有無
陷於錯誤，能否另訴請求撤銷調解之問題，尚不容本院以續
行審判的方式救濟之。
三、據上論結，本件聲請人之聲請不合法，不應准許依民事訴訟
法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 13 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本並繳納抗告費新台幣1000元）。
中 華 民 國 97 年 10 月 13 日
書記官吳祉瑩