屏東簡易庭104年度屏小字第192號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　104年度屏小字第192號
原　　　告　元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人　 李雅彬
訴訟代理人　 黃淑蘚
被　　　告　 趙金隆
　　　　　　 曾婉玲
上列當事人間清償借款事件，本院於民國104年7月15日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣玖萬零肆佰陸拾捌元，及其中新臺幣
捌萬肆仟玖佰肆拾柒元自民國八十九年十一月七日起至清償日止
，按週年利率百分之十二計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行，但被告等如以新臺幣玖萬零肆佰陸拾捌元為原
告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告皆經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告趙金隆前邀同被告曾婉玲為連帶保證人，向
訴外人台南區中小企業銀行股份有限公司（下稱台南中小企
業銀行）申辦消費者信用貸款，並約定按期攤還本息，如有
遲延繳款情事，利息按週年利率12％計算，並以台南中小企
業銀行為被保險人向訴外人太平產物保險股份有限公司（下
稱太平公司）投保消費者信用貸款保險，詎被告趙金隆未依
約攤還本息，由太平公司賠付9成債權金額即新臺幣（下同
）9萬468元（含本金8萬4,947元、利息5,097元及違約金424
元，計算式：8萬4,947元＋5,097元＋424元＝9萬468元）予
台南中小企業銀行後，由台南中小企業銀行將上開債權讓與
太平公司，嗣太平公司於96年1月15日經經濟部核准登記更
名為華山產物保險股份有限公司，後再於101年9月30日將上
開債權讓與原告，並皆已依金融機構合併法第15條第1項第1
款之規定以公告代通知，爰依消費借貸、連帶保證、保險代
位及債權讓與之法律關係提起本訴。並聲明：如主文第1項
所示。被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作任何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出消費性貸款申請書暨審核
表、借據、授信約定書、消費者貸款信用保險證、台南中小
企業銀行分期償還放款帳目、理算明細、消費者貸款信用保
險賠款收據暨債權移轉證明書、經濟部96年1月15日經授商
字第00000000000號函、債權讓與證明書及登報公告等件為
證（見本院卷第4至14頁），而被告等2人已於相當時期受合
法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供
本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段
規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。從
而，原告依消費借貸、連帶保證、保險代位及債權讓與之法
律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息
，為有理由，應予准許。
四、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第
2項、第3項之規定，依職權宣告如被告等為原告預供擔保，
得免為假執行。另依民事訴訟法第436條之19第1項規定，併
確定訴訟費用額為1,000元。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國104年7月29日
屏東簡易庭法官施君蓉
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理
由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、
原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判
決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後
二十日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年7月29日
書記官鍾小屏