潮州簡易庭104年度潮小字第167號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣屏東地方法院小額民事判決 104年度潮小字第167號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 邱怡仁
訴訟代理人 陳正志
侯順堂
被 告 林嘉政
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國104年7月
27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟零貳拾捌元，及其中新臺幣叁萬
柒仟捌佰零貳元自民國九十九年六月十四日起至清償日止，按週
年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告於民國94年1月間與原告訂立信用卡使用契約，並
領用卡號0000000000000000號信用卡，依約被告得持信用卡於特
約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方
式繳付最低應繳金額，循環信用利息應自原告實際撥付各筆帳款
之日起至清償日止，按週年利率19.71％計算，如被告連續2期未
繳付最低應繳金額或所繳付款項未達原告所定最低應繳金額，原
告無須事先通知或催告，得視為全部到期。詎被告未依約繳款，
截至99年6月13日止尚積欠如主文第1項所示之金額及利息未清償
之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、消費明細表、繳
款明細表等件為證，經本院核對無訛，而被告經合法通知，並未
到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信原告主
張為真實。從而，原告依據信用卡使用契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告
假執行，並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所
示。
中華民國104年7月29日
潮州簡易庭法官王致傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中華民國104年7月29日
書記官曾文玲