裁判字號：臺灣雲林地方法院93年簡字第69號刑事判決
裁判日期：民國93年07月19日
裁判案由：贓物
臺灣雲林地方法院刑事簡易判決九十三年度簡字第六九號
公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（九十三年度偵字第二七四號；本院原案號：九十三年度訴字第九七號），經本院訊問，被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑，本院判決如左：
主文乙○○收受贓物，處拘役叁拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○與 蔡金聰 係夫妻關係，其明知蔡金聰（由本院另案審理中）於民國九十二年十一月十九日，至雲林縣○○鎮○○路○○○號 許美月 經營之宏基銀樓，將準強盜所得之金牌一面，賣予不知情之許美月，得款新台幣（下同）七千二百五十元，該金牌係屬贓物，仍自蔡金聰處收受該贓物所變得之款項二百元。
二、證據：㈠被告乙○○於警詢、偵查、本院審理中之自白。
㈡同案被告蔡金聰於警詢、偵查、本院審理中之供述。
㈢證人甲○○於警詢、本院之證述。
㈣證人許美月於警詢之證述。
㈤飾金買入登記表一紙。
㈥上開㈡至㈤證據，足以佐證前開被告之自白與事實相符。
三、論罪科刑之理由：㈠被告乙○○所為，係犯刑法第三百四十九條第一項、第三項之收受贓物罪。
㈡被告於審判中經本院訊問後承認犯罪，併表示願意接受如主文所示之刑。經審酌
：被告無犯罪前科，此有台灣高等法院被告全國前案紀錄表一份在卷可證，素行良好，且所收受贓物變得之款項僅二百元，及於犯罪後均坦承犯行，深具悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、適用之法律：㈠程序法方面：刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十一條之一第三項、第四百五十四條第二項。
㈡實體法方面：刑法三百四十九條第一項、第三項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條。
五、檢察官如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀，並須附上訴狀繕本。又本院係依被告之請求所為判決，依刑事訴訟法第四百五十五條之一第二項之規定，被告即不得上訴。
中華民國九十三年七月十九日
台灣雲林地方法院刑事第三庭
法官蘇錦秀右正本證明與原本無異。
書記官曾家祥中華民國九十三年七月十九日【附錄本案論罪科刑法條】刑法第三百四十九條：
收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。