臺灣高等法院115年度聲字第349號刑事裁定

臺灣高等法院刑事裁定

115年度聲字第349號

聲請人臺灣高等檢察署檢察官

受刑人吳克勤

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（聲請案號：臺灣高等檢察署115年度執聲字第182號），本院裁定如下：

　　主　文

吳克勤犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑捌月；併科罰金部分，應執行罰金新臺幣貳萬伍仟元。徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　理　由

一、聲請意旨略以：受刑人吳克勤因違反洗錢防制法等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5、7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項、第53條及第51條第5款、第7款定有明文。

三、經查，受刑人吳克勤因違反洗錢防制法等罪，先後經法院判處如附表所示之刑，均已確定在案，有各該判決書及法院前案紀錄表各1份在卷可稽，各罪均為最先一罪（即附表編號1）裁判確定前所犯，茲檢察官聲請定其應執行之刑，經核尚無不合。惟參照前揭說明，本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5、7款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1至3所示各罪宣告刑、併科罰金之總和（有期徒刑部分即4月+3月+4月＝11月；併科罰金部分即新臺幣2萬元+1萬元+2萬元=4萬元），亦應受內部界限之拘束，即不得重於曾定執行刑之附表編號2至3，加計未定刑之附表編號1之總和（有期徒刑部分即4月+6月＝10月；併科罰金部分即新臺幣2萬元+1萬5千元=3萬5千元），又本件發函受刑人就檢察官聲請本件定應執行之刑表示意見，受刑人回覆表示：伊已被判數罪，也無任何犯罪所得，伊也是被欺騙利用的人頭，每月薪水幾乎都用來賠償被害人，希望不要緩刑被撤銷，讓伊可繼續工作賠償被害人，請從輕量刑等語，此有陳述意見狀1紙在卷可參，是本件既已給予受刑人陳述意見之機會，已保障受刑人之程序利益。準此，爰依受刑人犯罪行為之不法及罪責程度、各罪之關聯性、犯罪情節、次數及行為態樣、數罪所反應受刑人之人格特性與傾向、受刑人對量刑之意見、對受刑人施以矯正之必要性等，就其所犯附表各罪為整體非難評價，定其應執行之刑如主文所示，並就徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役諭知之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115　年　　3　　月　　3　　日

　　　　　　　　　刑事第十三庭　審判長法　官　連育群

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蕭世昌

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林龍輝

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　董佳貞

中　　華　　民　　國　　115　年　　3　　月　　3　　日