臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度審交易字第389號
公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告林珮華
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第2817號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告林珮華經檢察官依刑法第284條前段之過失傷害罪提起公訴，然前揭之罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人 何翊辰 於本院言詞辯論終結前具狀向本院表明撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份附卷足稽，爰就本案依前揭規定，不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
刑事第二十庭 法 官 謝欣宓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃傳穎
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度調院偵字第2817號
被 告 林珮華 女 67歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路0號3樓之15
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林珮華於民國113年10月18日23時39分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市新店區新烏路3段往新店方向行駛，行經至該路段與松林路交岔路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口，應行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意，逕行違規跨越分向限制線搶先左轉，適有何翊辰騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車自同向違規跨越分向限制線騎乘而至，雙方於對向車道發生碰撞，致何翊辰受有右手臂、左肘及左膝多處挫擦傷等傷害。
二、案經何翊辰訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號
證據名稱
待證事實
1
被告林珮華於警詢時之供述
被告坦承於上揭時間駕駛上開自用小客車沿新北市新店區新烏路3段往新店方向行駛，並與告訴人何翊辰所騎乘之機車發生本案交通事故之事實。
2
告訴人何翊辰於警詢時及偵查中之指述
全部之犯罪事實。
3
龍昌診所之診斷證明書1份
證明告訴人受有上開傷勢之事實。
4
新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、調查報告表㈠、㈡、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表各1份、現場照片18張、道路監視器影像光碟1片及其截圖4張。
全部之犯罪事實。
5
新北市政府車輛行車事故鑑定會新北車鑑字第0000000號鑑定意見書1份
被告駕駛上開自用小客車，違規跨越分向限制線，搶先左轉；告訴人駕駛上開普通重型機車，違規跨越分向限制線超車且未注意車前狀況，雙方同為肇事原因。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日
檢 察 官 李蕙如
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 5 日
書 記 官 劉冠汝
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下
罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下
罰金。