宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第13567號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 莊英廷
被 告 乙○○
上當事人間95年度北簡字第13567號清償債務事件，於中華民國
95年4月19日言詞辯論終結，同年月24日下午5時在本院臺北簡易
庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣叁拾玖萬玖仟肆佰壹拾壹元，及其中新臺
幣貳拾柒萬叁仟玖佰壹拾玖元自民國九十五年三月十九日起至清
償日止，按年息百分之十九點七計算之利息；及其中新臺幣壹拾
萬貳仟玖佰壹拾柒元自民國九十五年三月十九日起至民國九十六
年一月二十五日止，按年息百分之五點八八計算之利息，並自民
國九十六年一月二十六日起至清償日止，按年息百分之十四點八
八計算之利息，另自民國九十五年三月十九日起至清償日止，按
月收取帳務管理費新臺幣貳佰捌拾捌元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣叁拾玖萬玖仟肆佰壹拾壹元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領︰
一、本件依原告提出之信用卡約定條款第26條約定，合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國92年3月4日向世華聯合商業銀行股份有
限公司（即原告之前身）請領萬事達卡（卡號：0000000000
000000）使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，如預借
現金時應繳付依每筆預借現金金額百分之3.5加新臺幣（下
同）100元之手續費，並應於當月繳款截止日前全部清償，
或以循環信用方式繳付最低應繳金額以上之金額，逾期未清
償者，除喪失期限利益外，應另給付按年息百分之19.7計算
之利息；另被告於93年1月28日與原告簽訂信用卡債務代償
契約，由其為被告代為償還積欠慶豐銀行信用卡債務，約定
自前開代償金額撥付之日起，前24個月內按月依代償餘額百
分之1.1計算手續費，超過24個月後則更以年息百分之19.7
計算利息，又被告於94年7月25日以代償卡代為償還積欠慶
豐銀行及友邦國際信用卡公司之信用卡債務，約定自前開代
償金額撥付之日起，前18個月內以年息百分之5.88計算利
息，另按月收取帳務管理費288元，第19個月起則更以年息
百分之14.88計算利息；被告再於93年5月4日與原告訂立簡
易通信貸款契約，借款280,000元，約定分50期每月給付
7,800元（含手續費2,200元），如未依約於繳款期限前繳款
，或未繳足月付金時，除將未繳之本金餘額併入信用卡其他
消費款中外，延滯期間利息按年息百分之19.7計算（94年3
月30日變更貸款餘額229,600元之利率為年息百分之14.8，
分60期清償）。詎被告於95年1月6日繳款後即未再清償，至
95年3月18日止共積欠399,411元未清償（含信用卡帳款48,6
75元、利息3,943元，簡易通信金額224,618元、利息15,538
元，代償金額103,543元、利息2,490元、代償手續費604元
），其中273,919元、102,917元另應給付如主文第1項所示
之利息及帳務管理費之事實，已據其提出與所述相符之信用
卡申請書、代償卡申請書、簡易通信契約、信用卡約定條款
、代償卡約定條款、簡易通信約定條款、消費明細表及帳款
債權明細查報表等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞
辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告
之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及
帳務管理費，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
擔保，得免為假執行。
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 4 月 24 日
書 記 官熊掌山