裁判字號：臺灣臺北地方法院106年訴字第4402號民事裁定
裁判日期：民國106年11月30日
裁判案由：代位分割遺產
臺灣臺北地方法院民事裁定106年度訴字第4402號原告凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 魏寶生 被告 周玉龍 上列原告與被告周玉龍間請求代位分割遺產事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後十五日內，補正被繼承人 林明月 之除戶戶籍謄本、遺產清冊、遺產稅繳納證明書或國稅局遺產稅免稅證明書、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本及遺產分割協議書（其中戶籍謄本記事欄均不得省略）、系爭不動產之最新土地（即臺北市○○區○○段0○段000000000地號）登記簿第一類謄本正本（須於土地所有權部詳載全部所有權人完整姓名及統一編號）暨異動索引正本（須詳載所有權利人完整姓名）、最新建物（即臺北市○○區○○段0○段0000000000號）登記簿第一類謄本正本（須於建物所有權部詳載全部所有權人完整姓名及統一編號）暨異動索引正本（須詳載所有權利人完整姓名）；且依上開資料如有所列被告以外之繼承人，或所列被告已死亡而有繼承人者（另一併補正該被告之除戶戶籍謄本、遺產清冊、遺產稅繳納證明書或國稅局遺產稅免稅證明書、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本），應具狀追加該等繼承人為被告，並查報全體繼承人之正確應繼分比例，及提出準備書狀載明全體被告姓名及住所或居所，暨與被告人數相符之繕本；併提出上開遺產中不動產之最新市場買賣客觀交易價值證明（含系爭房地及依查報結果所得之其他不動產，交易價值證明包括但不限於鑑價報告、房屋仲介行情證明等，不得僅以房屋課稅現值為依據），逾期即駁回原告之訴。
理由
一、按當事人書狀應記載當事人姓名及住所或居所，且該書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第119條第1項定有明文。而請求分割公同共有物之訴，為固有之必要共同訴訟，且屬形成之訴，須由共有人全體作為訴訟當事人，其當事人適格始無欠缺（最高法院37年台上字第7366號判例參照）。另提起分割共有物之訴，參與分割之當事人，以起訴時之共有人為限，此觀民法第823條規定自明。再民法第242條所規定之代位權，僅係債權人為保全其債權而以自己名義行使債務人之權利，尚不能因債權人代位行使債務人之共有物分割請求權，而使其當事人適格發生改變（最高法院105年度台上字第2075號判決參照）。
二、次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，據以繳納裁判費，此為必備之程式；另原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為同法第1項但書所明定。而代位請求分割遺產，核屬財產權訴訟，亦應依前揭規定繳納裁判費，關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，於分別共有之情形，應以起訴時原告依其應有部分計算分別共有物之價額為準，於分割遺產之訴，則應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之（最高法院96年度台抗字第332號、99年度台抗字第772號、100年度台抗字第180號、100年度台抗字第436號、102年度台抗字第277號裁定意旨參照）。又按民法第1164條所定之遺產分割，係以整個遺產為一體予以分割，而非以遺產中個別之財產分割為對象，亦即遺產分割之目的在廢止遺產全部之公同共有關係，而非旨在消滅個別財產之公同共有關係；倘原告係依民法第1164條規定訴請分割遺產，除非依民法第828條、第829條規定，經全體公同共有人同意，僅就特定財產為分割，否則依法自應以全部遺產為分割對象（最高法院88年度台上字第2837號裁判意旨參照）。再按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院101年度台抗字第56號裁定意旨參照）。
三、經查：㈠本件原告起訴請求代位分割被繼承人林明月之遺產，則依首
揭說明，屬固有必要共同訴訟，有合一確定之必要，應將全體繼承人列為被告，方屬當事人適格。惟其起訴僅列周玉龍為被告，除未將債務人 賴順寶 列為被告外，據其起訴狀亦表明請求本院准予其調閱相關繼承資料等語，足見本件起訴要件尚有欠缺，有定期命補正全體繼承人資料暨追加為被告之必要。
㈡又原告起訴雖繳納裁判費新臺幣10,999元，然揆諸前揭說明
，原告與債務人賴順寶間之權利義務關係，並非構成訴訟標的之事項，而應以債務人賴順寶就被繼承人林明月遺產繼承可獲得利益計算之，而原告起訴並未於訴狀載明全部遺產明細及訴訟標的價額，致本院無法核定之，茲令原告應補正如
主文所示事項，俾利核定本件訴訟標的價額。另稅捐機關之課稅現值、核定金額，均難認係不動產之交易價額，不得以之為系爭訴訟標的價額計算基礎，附此敘明。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中華民國106年11月30日
民事第七庭法官劉娟呈以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年11月30日
書記官周慈怡