臺灣新竹地方法院98年度竹小字第189號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年竹小字第189號民事判決

裁判日期：民國98年07月24日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事小額判決98年度竹小字第189號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○
丁○○被告甲○○上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國98年7月10日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟陸佰零壹元，及自民國九十四年九月二十二日起，至清償日止，按年息百分之十七點八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時原係請求被告應給付原告新臺幣（下同）18,601元，及自民國94年9月22日起，至清償日止，按年息百分之17.8計算之利息，暨本金於94年10月23日起，逾期在6個月以內部分，按前述利率百分之10，逾期超過6個月部分，按前述利率百分之20計算之違約金；嗣於98年7月10日言詞辯論期日捨棄違約金之請求，核係屬減縮應受判決事項之聲明，自應准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：緣被告前與原告簽訂晶鑽卡契約書，向原告辦理現金卡借款，借款期間自原告核准日起算為期一年，屆期如雙方未為反對之意思表示者，依原內容延長一年，不另換約。借款利率按年利率百分之17.8計算，約定還款方式如契約書第7條所載。若被告未依約定按期還款時，除喪失期限利益，所欠債務視為全部到期外，仍應按前述約定利率計付利息及遲延利息，及本金自到期日起，逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告未依約還款，現共計積欠借款本金18,601元，及自94年9月22日起，至清償日止，按前開約定利率計算之利息未為清償，屢經催討仍置之不理，爰依消費借貸及上開契約之法律關係，請求如數清償等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張前揭之事實，業據其提出與其所述相符之晶鑽卡契約書、帳務資料、客戶繳款帳號明細及戶籍謄本各乙份為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真。
（二）從而，原告依消費借貸及兩造現金卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係小額訴訟事件為被告部分敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用如主文第2項所示之金額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國98年7月24日
新竹簡易庭法官羅惠雯以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
中華民國98年7月24日
書記官黃伊婕