宣 示 判 決 筆 錄 94年度重簡字第2431號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
當事人間94年度重簡字第2431號清償信用卡消費款事件，於中華
民國95年1月11日言詞辯論終結，於中華民國95年1月18日下午4
時整，在本院公開宣示判決出席職員如下：
法 官 張瑜鳳
書記官 杜佳雯
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟貳佰肆拾貳元及其中新臺幣玖
萬柒仟壹佰陸拾伍元自民國九十四年十一月八日起至清償日止，
按年息百分之十七計算之利息暨按月計付新臺幣陸佰元之違約金
。
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟伍佰貳拾玖元及自民國九十四年
九月二十一日起至清償日止，按年息百分之十四點六二五計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告持用原告核發之信用卡（卡號：000
0000000000000號）簽帳消費，並訂立約定條
款，約定被告應於期限內繳付原告各項帳款，所繳款項若為
繳足全額，則視同使用循環信用方式繳付，自出帳單日起至
清償日止按年息百分之17計收利息，遲延給付者除應依上開
利率計息外，並按月收取逾期違約金。詎被告自民國（下同
）94年9月8日起即未依約繳款，尚積欠如主文第1項所示之
本金、利息及違約金未為清償；又被告於93年5月18日向原
告簽訂金來轉現金卡融資契約書，借款期間自93年6月3日起
至94年6月3日止，約定被告得依上述契約就其於原告行所開
立之活期儲蓄存款第00000000000號帳戶帳戶內循環動用額
度上限為新臺幣（下同）30,000元之借款，借款期限屆滿30
日前，如立約人不為反對續約之意思表示並經原告審核同意
者，得以同一內容繼續沿用1年，不另換約，其後每年屆期
時亦同，約定借款利息按年利率14.625計收，並於每月21日
結算1次並滾入原本計息，並約定被告應於每月21日至該月
月底日，向本行繳納每期最低繳納金額。詎截至94年9月21
日止，其動用額度已達25,529元，而被告卻未於該月底日前
繳納最低繳納金額，尚積欠如主文第2項所示之本金及利息
未為清償等事實，業據其提出國際信用卡申請書、國際信用
卡約定條款影本、現金卡申請書暨契約書影本各乙份及連線
作業通用查詢單2份為證。被告已於相當時期受合法之通知
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，自應認
原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告清償主文第
1、2項之消費借貸款、約定利息及違約金，即無不合，應予
准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 95 年 1 月 18日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官杜佳雯
法 官 張瑜鳳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
法院書記官杜佳雯
中 華 民 國 95 年 1 月 18 日