裁判字號：臺灣基隆地方法院91年訴字第340號民事判決
裁判日期：民國91年08月30日
裁判案由：清償借款
臺灣基隆地方法院民事判決九十一年度訴字第三四○號
原告陽信商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人戊○○
丙○○被告丁○○
甲○○右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣捌拾壹萬捌仟伍佰零肆元，及自民國九十一年一月三十日起至清償日止，按週年利率百分之八．七五計算之利息，並按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告丁○○邀同被告甲○○為連帶保證人，於民國八十七年二月二十五日向原告借用新台幣（下同）二百萬元，約定利息按年利率百分之八．七五計算，並定期機動調整。被告應分一百八十期按月清償本息，如有一期未付則視為全部到期，並應給付逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。詎被告僅繳息至八十九年九月間，經原告聲請拍賣抵押物後，僅受償部分本金、利息及違約金，本金部分尚有八十一萬八千五百零四元未受清償。經向被告二人催討，均置之不理，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出借據、授信約定書、本院民事執行處分配表等物為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出借據、授信約定書、本院民事執行處分配表等物為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明、陳述，經審酌原告所提出之證據及其所為陳述，本院認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於依消費借貸及連帶保證契約提起本訴，請求被告二人連帶給付積欠之借款本金及約定之利息、違約金，為有理由，應予准許。
結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國九十一年八月三十日~B臺灣基隆地方法院民事庭~B法官陳鈺林右為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後廿日內向本院提出上訴書狀，上訴於台灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國九十一年九月五日~B法院書記官李繼業