裁判字號：臺灣基隆地方法院91年易字第202號刑事判決
裁判日期：民國91年08月30日
裁判案由：違反家庭暴力防治法等
臺灣基隆地方法院刑事判決九十一年度易字第二О二號
公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因家庭暴力罪之傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十一年度偵字第一四四八號），本院認為不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴即檢察官聲請意旨略以：甲○○與乙○○係夫妻關係，為家庭暴力防治法第三條第一款所定之家庭成員關係；於九十一年四月六日晚上九時許，在基隆市○○路○○○巷○○○號南榮汽車玻璃店內，乙○○與甲○○發生爭執，遂與甲○○互相毆打對方，致甲○○受有右上肢挫裂傷之傷害；因認被告乙○○涉犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第二百七十七條第一項之罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○於本院調查中當庭撤回告訴（本院九十一年度基簡字第四一一號卷內），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。中華民國九十一年八月三十日
臺灣基隆地方法院刑事第二庭
法官蔡岱霖右正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
書記官許世賢中華民國九十一年八月三十日