臺灣高雄地方法院民事判決 110年度雄簡字第587號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 蔡杰祐
被 告 方玲 如
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國110年4月13日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬肆仟貳佰零伍元，及自民國一０
九年七月十三日起至清償日止，按週年利率百分之九點三九零計
算之利息，暨自民國一０九年八月十四日起至清償日止，其逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個
月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣陸萬陸仟玖佰壹拾玖元，及自民國一０九
年七月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十四點三九零
計算之利息，暨自民國一０九年八月二十六日起至清償日止，其
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至
九個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項、第二項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：㈠被告前於民國106年11月13日向伊申請貸款，
並簽立消費貸款契約書，約定借款新臺幣（下同）350,000
元，借款利率按伊公告定儲利率指數加碼年利率8.6%浮動計
算（即週年利率9.39%），詎被告未依約按期繳款，依約所
有債務視為全部到期，迄今尚積欠原告184,205元。㈡被告
另於107年6月22日向伊申請貸款，並簽立消費貸款契約書
，約定借款100,000元，借款利率按伊公告定儲利率指數加
碼年利率13.6%浮動計算（即週年利率14.390%），詎被告
亦未如期繳款，依約所有債務視為全部到期，迄今尚積欠66
,919元未償還。為此，爰依貸款契約之法律關係提起本件訴
訟等語。並聲明：如主文第1項及第2項所示。
二、被告則以：確實欠款之事實，雖被告願還款，但目前無力負
擔等語。並聲明：原告之訴駁回。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物，民法第474條第1項及第478條前段分別
定有明文。本件原告主張上開事實，業據其提出貸款契約書
暨個人借貸綜合約定書、台幣存放款歸戶查詢、查詢本金異
動交易明細、放款利率查詢表等件為證（見本院卷第13至61
頁），本院依上開資料所載內容為審核結果，確與原告所述
之事實相符，經本院審酌一切證據資料後，堪認原告主張應
為真實，本院即採為判決之基礎。從而，原告依消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文第1項及第2項所示之本息
、違約金，洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年4月13日
高雄簡易庭法官張茹棻
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
中華民國110年4月13日
書記官黃振祐