臺灣新竹地方法院113年度監宣字第100號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院113年監宣字第100號民事裁定

裁判日期：民國113年06月11日

裁判案由：撤銷輔助宣告

臺灣新竹地方法院民事裁定113年度監宣字第100號聲請人即受輔助宣告人 梁宛婷 關係人即輔助人 楊漢斌 關係人 梁廷壽
楊棅竹 上列當事人間撤銷輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文
一、本院民國112年度監宣字第256號宣告梁宛婷（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之裁定應予撤銷。
二、聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意
思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告，民法第15條之1第1、2項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即受輔助宣告人梁宛婷前經本院於民國112年8月4日以112年度監宣字第256號裁定宣告其為受輔助宣告之人。經就醫診治後，現聲請人已恢復正常，爰依民法第15條之1、家事事件法第177條規定，聲請撤銷輔助宣告等語，並提出之崇光身心診所診斷證明書等件為證。
三、經查：
(一)關係人即聲請人之前夫婿楊漢斌前曾聲請對聲請人為輔助宣告（原聲請監護宣告， 嗣依 改聲請輔助宣告），經本院以112年度監宣字第256號民事裁定宣告聲請人為受輔助宣告之人，並選定關係人楊漢斌為其輔助人等情，有上開民事裁定附卷可稽（見本院卷第9至14頁），並經本院依職權調閱該案卷宗查明無訛，堪以憑認。
(二)查本件由聲請人本人聲請，有其所提出之崇光身心診所診斷證明書附卷可憑，以及上開本院112年度監宣字第256號民事裁定可依，是聲請人為有權提起本件聲請之人，堪可認定。又本院於113年5月20日會同鑑定人即 林正修 診所精神科林正修醫師於林正修診所診間就聲請人現況為鑑定時，聲請人坐在診間椅子上，身上無尿布、無管線，點呼其姓名有回應；聲請人並陳稱：我與楊漢斌已經離婚了，我原本住在桃園療養院，現在我回到竹東鎮的住家住了，跟我父母還有我兒子楊棅竹同住。（問：為何提出本件聲請？）我已經恢復正常，可以上下班，也可以正常照顧小孩了，也已經離婚，我現在可以自己照顧自己跟小孩，所以要撤銷輔助宣告。（問：楊棅竹的監護權在你這邊嗎？）我們是共同監護，但是由我擔任主要照顧者，楊漢斌每個月支付新臺幣一萬元扶養費給楊棅竹等語，此有同日精神鑑定調查筆錄在卷可佐。另鑑定人就聲請人所為鑑定結果認略以：相對人為情感性精神症，相對人於鑑定中，意識清醒，對於鑑定人員的問題，可以正確回答，相對人判斷能力尚屬正常。綜合聲請人的精神狀態，日常生活功能，家庭事務及財務處理能力，研判目前聲請人雖有精神障礙（情感性精神症），但不影響其意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果，建議撤銷原來之輔助宣告等語，有該診所113年5月30日家鑑113057號函暨所附鑑定報告在卷足憑，並有聲請人所提出其之上開「病名：雙相情緒障礙症，目前緩解中。醫囑：相對人相對人於112年11月8日迄今於本院就醫，目前症狀在規律治療下穩定，持續緩解中」之崇光身心診所診斷證明書可稽（見本院卷地7頁）。綜上，本院認依聲請人目前之精神狀態衡情應已逐漸回復正常，應尚未達於「為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足」之程度，已具有處理自己事務之能力，堪認其受輔助宣告之原因業已消滅。從而聲請人聲請撤銷本院112年度監宣字第256號輔助宣告裁定，為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中華民國113年6月11日
家事法庭法官林建鼎以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年6月11日
書記官陳秀子