臺灣臺北地方法院96年度訴字第1461號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第1461號刑事判決

裁判日期：民國96年12月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事判決96年度訴字第1461號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第2332號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定依簡式審判程序審理，本院判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之注射針筒參支沒收之；扣案之第一級毒品海洛因殘渣袋貳個（含有微量海洛因殘渣無法磅秤，殘渣與包裝袋無法析離），均沒收銷燬之。
事實及理由
一、程序部分：本件被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，經本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項規定裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據引用起訴書所載（如附件）。另補充被告前因竊盜案件，經本院於民國94年3月21日以94年度易字第86號判決判處有期徒刑7月確定，於96年1月26日執行完畢（於本件構成累犯）；證據部分補充被告於本院審理時之自白。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。又被告有前揭論罪科刑執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告有違反毒品危害防制條例之多次前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行不佳，惟犯罪後坦認犯罪，態度尚可，暨被告犯罪之動機、目的、所生危害等一切情狀，量處主文所示之刑。扣案之注射針筒3支，為被告所有，供（但非專供）施第一級毒品之物，應依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收。扣案第一級毒品海洛因殘渣袋2個（含有微量海洛因殘渣無法磅秤，殘渣與包裝袋無法析離），不問是否屬於犯人所有，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，諭知沒收銷燬。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項、第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官林達到庭執行職務。
中華民國96年12月27日
刑事第十一庭法官江俊彥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之翌日起10內向本院提出上訴狀及上訴理由狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官劉英芬中華民國96年12月27日附論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。