臺灣桃園地方法院民事裁定 97年度桃簡調字第600號
聲 請 人 千毓實業有限公司
法定代理人 乙○○
相 對 人 鉅輝鋼鐵股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求返還押租金事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣板橋地方法院。
理由
一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主
事務所或主營業所所在地之法院管轄；訴訟之全部或一部，
法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其
管轄法院；聲請調解之管轄法院，準用第1編第1章第1節
之規定，民事訴訟法第2條第2項、第28條第1項及第405
條第3項分別定有明文。
二、經查，本件聲請人起訴請求相對人返還押租金，係屬民事訴
訟法第403條第1項第11款「其他因財產權發生爭執，其標
的之金額或價額在新臺幣500,000元以下」之事件，依同法
第424條第1項之規定，以其起訴視為調解之聲請。經查，
本件聲請人起訴時相對人之主營業所設在臺北縣樹林市○○
路○段191之1號2樓，有相對人之營利事業登記基本資料
查詢表1份附卷可稽，依同法第2條第2項規定，應由臺灣
板橋地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係
違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 14 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官蘇昭蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 14 日
書記官楊文雄