桃園簡易庭97年度桃簡字第1345號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　97年度桃簡字第1345號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國97年11月14日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬參仟肆佰陸拾肆元，及自民國九十
七年六月一日起至清償日止，按週年利率百分之十點八九計算之
利息，並自民國九十七年七月一日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年2月1日向其申請貸款新臺幣（
下同）500,000元，借款期限為94年2月1日起至101年2
月1日止，依約被告應按期於每月1日將所貸金額分期繳納
本息，共分84期平均攤還，利息按原告定儲利率指數加碼年
率8.26%計算（目前為週年利率10.89%），如不依約償還本
金或繳納利息，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，
超過6個月者，按上開利率百分之20加計違約金，且有任何
一宗債務不依約清償本金，視為全部到期。詎被告至97年5
月30日止，尚積欠本金303,464元並未給付，依約被告已喪
失期限利益，全部債務視為到期，惟屢經催討，均置之不理
，爰依兩造間之消費借貸契約，提起本訴，請求被告清償債
務等語，並聲明求為判決：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出借據、約定書、歷史往
來明細查詢、繳款記錄查詢表、利率基礎加減利率月付金變
動查詢等件為證，經核屬相符，且被告就原告主張之前揭事
實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準
用第1項之規定，視同自認。原告此部分主張之事實，堪信
為真。從而，原告依兩造間之消費借貸契約，訴請被告給付
303,464元，及如主文第1項所示之利息，即屬有據，應予
准許。
五、本件係法院就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第3款之規定，本
於職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　14　　日
桃園簡易庭法官葉藍鸚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　17　　日
書記官鄭敏如