臺中簡易庭97年度中簡字第3830號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　97年度中簡字第3830號
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年11月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬元，及自如附表所示之提示日起
至清償日止，按週年利息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄
，民事訴訟法第13條定有明文。本件被告雖設籍於臺北縣，
惟系爭支票之付款地均為臺中市○○○路○段60之8號，有原
告提出之支票3紙在卷可稽，揆諸首揭規定，本院自有管轄
權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張略以： 伊執 有被告簽發之如附表所示之支票3
紙，詎經提示後竟因提示期限經過後撤銷付款委託之理由遭
退票，爰本於票據關係請求判決如主文第一項所示等語。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實，業據提出系爭支票及退票理由單各3紙為
證，核屬相符。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀
爭執，依民事訴法第280條第3項準用第1項之規定，應視同
自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於票據法律關
係，請求被告給付票款及法定利息，依票據法第85條、126
條、第133條、第134條、第144條之規定，核屬正當，應予
准許。
四、訴訟費用3,750元，應由受敗訴判決之被告負擔。
五、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款本於票據有所請求
而涉訟所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　17　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳春長
附表
┌─────┬──────┬───┬────────┬────────┐
│票據號碼│票面金額│發票人│發票日│利息起算日期│
││（新臺幣）│││（退票日）│
├─────┼──────┼───┼────────┼────────┤
│BB0000000│50,000元│甲○○│民國96年8月25日│民國96年11月27日│
││││││
├─────┼──────┼───┼────────┼────────┤
│BB0000000│150,000元│甲○○│民國96年8月30日│民國96年11月27日│
││││││
├─────┼──────┼───┼────────┼────────┤
│BB0000000│150,000元│甲○○│民國96年10月15日│民國96年11月21日│
└─────┴──────┴───┴────────┴────────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所
違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　17　　日
書記官