臺灣臺南地方法院104年度毒聲字第255號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院104年毒聲字第255號刑事裁定

裁判日期：民國104年07月02日

裁判案由：聲請觀察勒戒

臺灣臺南地方法院刑事裁定104年度毒聲字第255號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告陳煜騰（原名：陳加）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請送觀察、勒戒（104年度毒偵字第783號、104年度聲觀字第225號），本院裁定如下：
主文陳煜騰施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒。
理由
一、聲請意旨略以：被告陳煜騰基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國104年2月15日20時許，在臺南市○○區○○○街○○巷○○號之C2住處內，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於同年月17日17時5分許，為警持搜索票至上址執行搜索而查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命3包、安非他命吸食器1組等物。爰依毒品危害防制條例第20條第1項及觀察勒戒處分執行條例第3條第1項規定，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月。同條例第20條第1項有明文。
三、經查，上開犯罪事實，業據被告陳煜騰於偵查中坦承不諱，又經台灣檢驗科技股份有限公司以酵素免疫分析法（EIA）初步檢驗及以氣相層析/質譜儀法（GC/MS）檢驗被告尿液之結果，亦呈甲基安非他命於人體代謝後之安非他命、甲基安非他命陽性反應，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、送驗尿液及年籍對照表各1紙在卷可佐，此外，並有扣押物品目錄表、現場照片等附卷可憑，聲請意旨所載被告施用甲基安非他命之犯行洵堪認定。又依卷附被告之臺灣高等法院前案紀錄表所載，被告未曾接受過觀察勒戒或強制戒治處分，是認聲請人之聲請為有理由，應予准許。
四、爰依毒品危害防制條例第20條第1項，觀察勒戒處分執行條例第3條第1項，裁定如主文。
中華民國104年7月2日
刑事第八庭法官張玉萱以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國104年7月2日
書記官吳雅琪