臺灣高等法院臺南分院96年度上訴字第371號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院96年上訴字第371號刑事裁定

裁判日期：民國96年06月23日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定96年度上訴字第371號上訴人即被告丙○○選任辯護人 江信賢 律師
蔡麗珠 律師 曾靖雯 律師上訴人即被告甲○○
4號之2指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，本院於中華民國96年5月23日所宣示之判決，有應更正部分，本院裁定如下：
主文本判決據上論結欄關於「毒品危害防制條例第8條第1項」之記載，應更正為「槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項」。
理由
一、按判決有誤寫、誤算，或其類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。上開規定，依大法官會議第43號解釋，於刑事訴訟法準用之。
二、查，本件判決原本、正本據上論結欄雖載「毒品危害防制條例第8條第1項」，但依本判決主文、事實、理由欄所載，被告丙○○係犯「槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項」之未經許可，販賣可發射子彈具有殺傷力之改造手槍罪，顯見本判決據上論結欄所為「毒品危害防制條例第8條第1項」之記載，係屬誤寫，且不影響全案情節與判決本旨，揆之上開規定及大法官會議解釋，自得為裁定更正，爰裁定更正如主文所示。
中華民國96年6月23日
刑事第四庭審判長法官吳志誠
法官羅心芳法官陳珍如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官岑玢中華民國96年6月23日