臺灣高雄地方法院98年度審交簡字第2741號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審交簡字第2741號刑事判決

裁判日期：民國98年06月12日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審交簡字第2741號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第13649號），本院判決如下：
主文乙○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、第4行「談話紀錄表」應更改為「道路交通事故調查報告表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告前因公共危險案件，經本院以92年度交簡字第1288號判處拘役55日確定，於民國92年8月18日易科罰金執行完畢，竟不知悔改警惕，仍於飲酒後，已無法安全駕駛之情形下，貿然騎乘機車上路而肇事，顯然無視於自己之安全，並對其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產之安全亦生危害，實屬不該，惟念其犯後坦承犯罪，態度良好，暨其犯罪動機、目的及造成之危險等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年6月12日
交通法庭法官陳俊宏以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年6月15日
書記 官紀龍年 附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第13649號被告乙○○男32歲（民國00年0月00日生）
住高雄縣○○鄉○○村○○路○○○巷
○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以92年度交簡字第1288號判處拘役55日確定，於民國92年8月18日易科罰金執行完畢（本件不構成累犯），猶不知悔改，復於98年4月10日17時許，在高雄縣仁武鄉路邊檳榔攤飲用酒類後，已達不能安全駕駛之程度，竟仍於同日21時許，駕駛車牌號碼為000-000號重型機車，行駛於一般道路上，嗣於同日21時30分許，行經高雄縣大寮鄉松寮橋南下閘道口，因酒後意識程度低落注意力降低而擦撞橋墩，經警據報前往處理，檢驗其血液中所含之酒精濃度達249.6MG／DL（換算呼氣酒精濃度為1.25MG／L），而查悉上情。
二、案經高雄縣政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，復有瑞生醫院生化檢驗報告單、警製刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖及談話紀錄表附卷可憑，且按刑法第185條之3之公共危險罪，係「抽象危險犯」，不以發生具體危險為必要，參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升
0.55MG／L或血液濃度達0.11％以上，肇事率為一般正常人之十倍，認已達「不能安全駕駛」之標準（法務部88年5月18日法88檢字第001669號函參照），故被告於前揭時地駕駛動力交通工具時，顯已達不能安全駕駛之狀況。是本件被告之自白與事實相符，其罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。另請審酌被告前曾因酒後駕車犯公共危險罪，經法院判決確定並執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可按，猶不知悔改，仍於飲酒後駕車，罔顧他人行車及路上行人之安全，請從重量刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國98年5月19日
檢察官甲○○