臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第898號
聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官
被告簡璟煌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第7058號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
簡璟煌犯肇事致人傷害逃逸罪，免刑。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：證據部分補充：「彰化縣田中鎮調解委員會113年田鎮調字第OOO號調解書」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑，刑法第185條之4第2項定有明文。復按慢車在同一車道變換車道時，應讓直行車先行，並應注意安全之距離；且汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第124條第4項、第94條第3項分別定有明文。查被告駕車在車道內正常行駛前進，證人 鄭郁瑩 騎車起步進入車道時疏未注意左側後方被告之來車並保持安全距離，亦未禮讓被告之直行車優先通行，始導致證人之機車擦撞被告之小客車，此據被告、證人陳述在卷，且有道路交通事故現場圖在卷可稽，被告為直行車本有優先路權，證人違規未讓被告之直行車先行，逕自起步後向左進入車道，致使被告無充足時間可採取適當之閃避措施，卷內復無證據可證被告有超速或未注意車前狀況之證據，是難認被告就本案車禍事故有何過失，聲請簡易判決處刑意旨亦同此認定，準此，被告對本案交通事故既屬無過失，自應有上開減輕或免除其刑規定之適用。
三、爰以被告之責任為基礎，其駕駛車輛與證人發生車禍後，肇事後竟未留在現場照護告訴人 鄭郁潔 ，即逕行駕車離去現場，未踐行其在場義務，實屬不該，惟念肇事後被告委由其配偶 黃淑喜 下車察看，且被告已與告訴人、證人達成調解並賠償損害，經告訴人撤回過失傷害部分之告訴等情，此有彰化縣田中鎮調解委員會113年田鎮調字第000號調解書在卷可憑（見偵卷第31頁），兼衡其自述為高中畢業之智識程度、從事服務業、家庭經濟小康之生活狀況（見偵卷第15頁警詢筆錄受詢問人欄之記載）、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，爰依刑法第185條之4第2項規定諭知免刑。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（參考司法院頒布之「刑事裁判書類簡化原則」，僅引用程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林士富聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
刑事第六庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
書記官 李韋樺
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。