臺灣臺南地方法院99年度親字第101號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年親字第101號民事判決

裁判日期：民國99年08月30日

裁判案由：否認子女

臺灣臺南地方法院民事判決99年度親字第101號原告甲○○被告乙○○上列當事人間請求否認子女事件，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。
二、本件原告起訴主張略以︰原告與配偶蔡 楊領 結婚後，育有蔡增仁、 蔡美金 、 蔡美珠 、 蔡美雪 及被告即乙○○等子女，被告乙○○過去耗費原告甚多家產，帶給原告諸多困擾，原告配偶 蔡楊領 甚至提議將原告名下數筆祖先遺留之土地過戶予被告，然不為原告同意。原告最近身體微恙，經原告長子蔡增仁告知，其早已懷疑被告非原告之子，係其母即原告配偶與過去鄰居有染所生，其因怕原告受刺激太大，而不敢告知原告，原告認長子所言非無道理，原告配偶實際上較偏愛被告，故原告配偶與鄰人私通而生下被告實極有可能，原告為此爰依民法第1063條提起否認子女之訴等語。
三、按否認子女之訴，由夫起訴者，以妻及子女為共同被告；由妻起訴者，以夫及子女為共同被告，民事訴訟法第589條之1第1項定有明文。是否認子女之訴屬必要共同訴訟，如夫提起否認子女之訴，須以妻及子女為被告，其訴訟當事人始為適格。又當事人提起民事訴訟，其當事人適格有欠缺者，除法有明文準用民事訴訟法第49條之規定外，法院並無命補正之義務（司法院院字第2351號解釋及最高法院27年上字第2026號判例意旨參照）。查本件原告依民法第1063條提起否認子女之訴，原告本件訴訟，僅以其子乙○○為被告，未以其妻即蔡楊領一同列為被告，揆諸前開說明，即屬當事人不適格，原告提起本件訴訟顯無理由，爰依民事訴訟法第249條第2項之規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
四、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第249條第2項、第78條，判決如主文。
中華民國99年8月30日
家事法庭法官楊佳祥以上為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年8月30日
書記官葉芳如