宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳聯一
訴訟代理人 謝安永
被 告 富珈隆有限公司
兼法定代理人乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間96年度北簡字第52614號清償借款事件於中華民國9
6年12月11日言詞辯論終結，於同年月25日下午4時在臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣柒萬柒仟壹佰玖拾柒元，及自民國九
十六年二月三日起至清償日止，按週年利率百分之十一計算之利
息，以及自民國九十六年三月四日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾玖萬伍仟伍佰叁拾貳元，及自民
國九十六年一月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十一
計算之利息，以及自民國九十六年二月二十六日起至清償日止，
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部
分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣柒萬柒仟壹佰玖拾柒
元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣貳拾玖萬伍仟伍佰叁
拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間專案借款契約之授信約定書第16條，兩造合意
以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院
自有管轄權，合先敘明。
二、原告起訴主張被告富珈隆有限公司於民國93年4月30日邀同
被告乙○○、甲○○為連帶保證人，於原告訂立借貸契約，
約定由被告富珈隆有限公司向原告借貸新臺幣（下同）800,
000元，借款期間自93年5月3日起至96年5月3日止，約定利
率按年利率11%固定計付，按月平均攤還本息，逾期在6個月
以內者，按放款利率10%，逾期超過6個月部分，按放款利率
20%計算違約金，如有任何一宗債務不依約清償或清償本金
或不依約付息時，債務視為全部到期，被告乙○○、甲○○
所保證之債務，如主債務人未依約履行，被告乙○○、甲○
○當即負責，立即如數付清並同意原告 無庸 先就擔保物受償
，得逕向被告乙○○、甲○○求償。詎被告富珈隆有限公司
僅攤還本息至96年2月3日止，即未依約清償，債務視為全部
到期，尚積欠77,197元，及自96年2月3日起至清償日止，按
週年利率11%計算之利息，以及自96年3月4日起至清償日止
，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部
分，按上開利率20%計算之違約金。又被告富珈隆有限公司
於93年2月25日邀同被告乙○○、甲○○為連帶保證人，於
原告訂立借貸契約，約定由被告富珈隆有限公司向原告借貸
690,000元，借款期間自同日起至97年3月25日止，約定利率
按年利率11%固定計付，按月平均攤還本息，逾期在6個月以
內者，按放款利率10%，逾期超過6個月部分，按放款利率20
%計算違約金，如有任何一宗債務不依約清償或清償本金或
不依約付息時，債務視為全部到期，被告乙○○、甲○○所
保證之債務，如主債務人未依約履行，被告乙○○、甲○○
當即負責，立即如數付清並同意原告無庸先就擔保物受償，
得逕向被告乙○○、甲○○求償。詎被告富珈隆有限公司僅
攤還本息至96年1月25日止，即未依約清償，債務視為全部
到期，尚積欠295,532元，及自96年1月25日起至清償日止，
按週年利率11%計算之利息，以及自96年2月26日起至清償日
止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月
部分，按上開利率20%計算之違約金，迄未給付，已據其提
出與所述相符之專案借款契約、授信約定書、放款客戶還款
繳息查詢單為證，且為被告所不爭執，原告之主張應堪信為
真。
三、從而，原告依兩造間貸款契約、連帶保證約款請求被告連帶
給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金，即屬有據，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 25 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 4,080元
合 計 4,080元