宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐信用卡股份有限公司（原名安信信用卡股份有
限公司）
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國96年12月17日言詞辯論
終結，於同年12月24日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
法 官 吳素勤
書記官 張素月
通 譯 林瓊惠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理
由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾參萬貳仟肆佰柒拾元，及其中新台幣
壹拾壹萬捌仟陸佰參拾伍元自民國96年11月20日起至清償日止，
按年息19.71％計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾參萬貳仟肆佰柒拾元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國94年2月間與原告訂立信用卡使用契
約，並領用信用卡使用，依約被告即得於特約商店記帳消費
，但應於每月繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用
方繳付最低應繳金額，循環信用利息按年息19.71％計算。
，被告持卡消費至95年2月14日止，積欠如主文第1項所示之
金額及利息，爰依信用卡契約，請求被告如數給付上款。並
聲明：如主文所示。被告則自認原告之主張。
二、查原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、
消費繳款資料查詢等件為證，並為被告所自認，堪信為真。
從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。爰並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計 算 書：
項 目金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,440元
合 計 1,440元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 24 日
書記官 張素月