臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第4577號
法定代理人 呂豫文
訴訟代理人 黃培修
被告 張淑美
上列當事人間返還借款事件，本院於民國111年5月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣165,524元，及自民國95年12月26日起至民國104年8月31日止，按年息20%計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,770元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）合意以本院為第一審管轄法院，有卷附小額循環信用貸款申請書聲明事項第5條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年6月5日向萬泰銀行申辦現金卡（帳號：000000000000）使用，最高額度為新臺幣（下同）600,000元，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，嗣萬泰銀行將上開債權讓與原告，為此依現金卡契約、債權讓與提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約及申請書、帳務明細、債權讓與證明書、登報資料、公司變更登記表等件為證，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，堪信為真實。從而，原告依現金卡契約、債權讓與請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執行。
六、確定訴訟費用額為1,770元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
臺北簡易庭法官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
書記官 賴敏慧