臺灣臺北地方法院民事小額判決
111年度北小字第1572號
法定代理人 李文明
訴訟代理人 丁駿華
被告 陳翠瑛
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年5月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣74,535元，及自民國95年3月28日起至清償日止，按年息10%計算之利息，暨自民國95年4月29日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月部分，按上開利率20%計算之違約金，最高連續計付期數為九期。。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告與訴外人聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦銀行）合意以本院為第一審管轄法院，有卷附借款契約書第14條在卷可憑，本院自有管轄權。按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。原告起訴時原聲明：「被告應給付原告新臺幣（下同）74,535元，及自民國95年3月28日起至清償日止，按年息10%計算之利息，暨自95年4月29日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計算之違約金。」，嗣減縮上開違約金之請求，僅請求違約金「最高連續計付期數為九期」，核與上開規定相符，應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於95年2月21日向聯邦銀行貸款76,364元，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，嗣聯邦銀行將前開債權讓與原告，為此依貸款契約、債權讓與提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出借款契約書、單筆授信攤還及收息紀錄查詢單、債權讓與證明書、登報資料等件為證，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，堪信為真實。從而，原告依貸款契約、債權讓與請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執行。
六、確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
臺北簡易庭法官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
書記官 賴敏慧