臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 通盈通運股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還運費款項事件，本院於民國98年9月30日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟零貳拾元，及自民國九十八年八
月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訟訴費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於在職期間收取客戶應給付原告公司運費款
項共計新台幣（下同）41,020元，未將款項返還公司而私自
挪用，嗣經原告催討，被告置之不理，為此提起本件訴訟，
請求被告如數給付等語。並聲明：除假執行宣告外，如主文
所示。
三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出請款總表、付款證明、客戶
應付款明細表、勞工保險卡、勞工保險退保申報表、存證
信函等件為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟
法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自
認，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告據以請求被
告給付如主文所示之金額及利息，洵屬適法，應予准許。
（二）本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告
假執行，原告雖 陳明 願供擔保請准宣告假執行，惟此僅促
法院依職權發而已，法院無庸另為准駁之判決。
（三）本件訴訟費用額確定為1,000元，由敗訴之被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 10 月 14 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 14 日
書記官