臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
102年度新簡字第264號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 葉謹彰
陳威龍
被 告 李榮華
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，經本院於民國102年
9月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬捌仟貳佰玖拾肆元，及其中新臺
幣叁拾肆萬肆仟肆佰元部分，自民國九十六年九月八日起至清償
日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨自民國九十六年九
月八日起至清償日止，按月以百分之零點五計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠訴外人友邦國際信用卡股份有限公司（下稱友邦國際公司）
業奉行政院金融監督管理委員會民國98年8月11日金管銀票
字第00000000000號函核准於98年9月1日將信用卡應收帳款
債權業務移轉於原告，合先敘明。
㈡被告於95年7月間向訴外人友邦國際公司申請信用卡，經核
發信用卡使用，依約持卡人即得於信用卡特約商店簽帳消費
及使用相關產品，但應於每月繳款截止日前繳付簽帳款，逾
期繳付者，就尚未清償之帳款應按週年利率15﹪計算之利息
，暨按月以0.5﹪計算之違約金。
㈢被告迄96年7月底積欠原告新臺幣（下同）000000元未為清
償（含尚欠之分期付款總額344400元，及已到期之利息1389
4元），雖經原告屢次催討，仍不還款，故被告應給付原告
358294元，及其中344400元部分應自96年9月8日起至清償
日止，按年利率15%計算之利息，暨以每月0.5%計算之違約
金。並聲明：求為判決如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，據
其異議狀抗辯略以：被告對本件債務尚有疑義，爰依法提出
異議。
四、得心證之理由：原告主張之前開事實，業據提出債權讓與證
明書、行政院金融監督管理委員會函、信用卡申請書、消費
明細、登報公告、消費繳息總查詢表影本各1份為證，核與
所述情節，大致相符，而被告僅以異議狀空言抗辯對上揭債
務尚有糾葛，除未到庭為有利於己之陳述或主張外，亦未提
出任何相關證物供本院參酌，依上開調查證據之結果，自堪
信原告主張為真實。從而，原告本於信用卡使用約定之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約
金，為有理由，應予准許。
五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴
訟法第87條第1項定有明文。本件除原告支出第一審裁判費
用3860元外，兩造並無其餘費用之支出，是本件訴訟費用額
確定為3860元。
六、又本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款
規定，應依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國102年9月27日
新市簡易庭法官曾仁勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年9月27日
書記官劉瑞泰