彰化簡易庭106年度彰小字第180號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　106年度彰小字第180號
原　　　告　台中商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李俊昇
訴訟代理人　 范振鐘
被　　　告　郭尋得
上列當事人間給付票款事件，本院於民國106年5月16日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣96,200元，及自民國106年3月27日起至清
償日止，按年息6%計算之利息。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告聲明求為判決被告應給付原告新台幣（下同）96,200元
，及自民國106年3月27日起至清償日止，按年息6%計算之利
息。其主張略以：原告持有被告所簽發、付款人為鹿港信用
合作社營業部，如附表所示之支票1張（下稱系爭支票），
詎屆期經向票據交換所提示後，竟以存款不足及拒絕往來戶
為理由遭退票，此有退票理由單為憑，依法被告自應給付上
開票款，及按法定利率年息百分之六計算之利息等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務
人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約
定利率者，依年利6釐計算，票據法第126條、第133條分別
定有明文。原告主張之前開事實，業據其提出系爭支票及其
退票理由單為證，堪信為真實。因此，系爭支票之執票人即
原告依票據之法律關係，請求被告給付系爭票款及自提示日
即106年3月27日起至清償日止，按年息百分之六計算之法定
利息，洵屬正當，應予准許。
五、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條（確定訴訟費用為
1,000元）。
中華民國106年5月23日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官陳弘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（須附繕本），並繳納上訴裁判費新台幣1,500元
。
中華民國106年5月23日
書記官林明俊
附表：
┌──┬───────┬───────┬───────┬─────┐
│編號│發票日│面額（新台幣）│提示日│支票號碼│
├──┼───────┼───────┼───────┼─────┤
│001│106年3月26日│96,200元│106年3月27日│AA0000000│
└──┴───────┴───────┴───────┴─────┘