裁判字號：臺灣彰化地方法院102年監宣字第85號民事裁定
裁判日期：民國102年05月15日
裁判案由：監護宣告
臺灣彰化地方法院民事裁定102年度監宣字第85號聲請人 許麗卿 相對人 温舜傑 關係人 温錦榮 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告温舜傑（男，民國00年00月00日生、身分證統一號碼：
Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定許麗卿（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定温錦榮（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。另按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，同法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1亦分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人許麗卿為相對人温舜傑之母，相對人於民國（下同）93年8月30日起因罹病，致不能為意思表示或受意思表示，完全喪失基本自我照顧能力，無法自行執行日常生活活動而需專人照顧，爰聲請對相對人温舜傑為監護之宣告，且請求選定聲請人許麗卿為相對人之監護人，同時指定相對人之父温錦榮為會同開具財產清冊之人等語，並提出戶籍謄本、親屬系統表、身分證影本、身心障礙手冊各1份等件為證。
三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出身心障礙手冊、戶籍謄本為據，且經本院囑託行政院衛生署彰化醫院鑑定，於鑑定人即該院 梁孫源 醫師面前審驗相對人之精神狀況，相對人對法官年籍訊問均無任何反應，只能以眼直視外，口中並發出不明之聲音，鑑定意見略以「⑴以往病史及現病歷等：①病史：重度智能障礙。②現在病症：據個案母親許麗卿表示，個案在出生12天時曾發高燒，當時診斷為肺炎，住進加護病房。此後出現展遲緩現象，學講話及學走路都有明顯遲緩現象。個案進小學仍不會說話，上學需由案母陪讀，但沒多久即轉介到聖母聖心啟智中心日拖，持續至今。個案過去曾多次外出迷路多次，最近已較少自行出門。個案目前仍無語言表達能力，對語言理解能力有限，日常生活需他人監護照顧。個案自87年7月起領有重度智能障礙及重度聲音障礙的身心障礙手冊。⑵醫學上的診斷：診斷名：重度智能障礙。障礙程度：重度。⑶日常生活狀況：1.日常生活活動：個案可自行行動，但自行外出會迷路。個案飲食需他人先準備好，並在進食時給予部分協助，盥洗需他人幫忙，日常生活需他人監護照顧。2.經濟活動能力：重度障礙，對於金錢沒有概念，不會使用金錢。3.社會性：重度障礙。不會言語，肢體動作表達也極為有限。⑷身體狀態：外觀略不整潔。⑸精神狀態：①意識/溝通性：個案眼睛可張開，但視線接觸不佳，對叫喚無明顯回應，偶而在手勢協助下可遵從某些簡單指令。②記憶力、定向力、計算能力、理解.判斷力均為重度障礙。③認知功能檢查：迷你心智量表（MMSE）得分0分，臨床失智評估量表（CDR）得分為3分，有重度認知功能障礙。④言語：無。⑤感情：易躁動。⑸判定的根據：個案從小為重度智能障礙患者，目前仍不會講話，理解能力、判斷能力及表達能力皆有重度障礙。⑹回復可能性說明：因個案的智能障礙為從小發生，屬於慢性持續現象，且嚴重程度已達重度，恢復可能性很低。⑺【鑑定判定】：①基於受鑑定人有重度智能障礙，個案理解能力、表達能力、判斷能力及自我照顧能力皆有重度障礙，以致個案，不能管理分自己的財產，且回復可能性很低。②其障礙程度，不能為意思表示或受意思表示，且不能辨識其意思表示結果，可為監護宣告。」等語，有該院成年監護鑑定書1份在卷可稽。故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
四、次查：聲請人許麗卿為受監護宣告人之母，關係人温錦榮為受監護宣告人之父，有戶籍謄本在卷可按，均屬相對人之至親，且均為協助照顧之之人，是本院參酌前揭各節，認由聲請人許麗卿擔任監護人，能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人，並指定温錦榮為會同開具財產清冊之人。
五、爰依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國102年5月15日
家事法庭法官李言孫以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國102年5月15日
書記官卓千鈴