臺灣士林地方法院96年度交簡字第474號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年交簡字第474號刑事判決

裁判日期：民國96年10月31日

裁判案由：公共危險

臺灣士林地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第474號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第1246號），本院士林簡易庭認不宜以簡易判決處刑（96年度士交簡字第442號），移由本院刑事庭改依通常程序審理（96年度交訴字第43號），本院經訊問被告後，被告為有罪之陳述，本院仍認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主文甲○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外（如附件），並補充如下：本件被告駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸之犯罪事實，業據被告甲○○於本院訊問時坦承不諱（見本院卷第20至第22頁），核與聲請簡易判決處刑書所載之其他證據相符，足見其自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之4駕駛交通工具肇事，致人受傷而逃逸罪。爰審酌被告前無犯罪前科紀錄，素行良好，犯罪手段、被害人受傷程度，肇事逃逸對於被害人之生命、身體造成之危險性，被告犯罪後坦承犯行，深具悔意，事後與被害人達成民事和解，獲得被害人原諒等一切情狀，量處如主文之刑，並諭知易科罰金之折算標準。因被告之犯罪時間在96年4月24日以前，亦無其他不合中華民國96年罪犯減刑所定不得減刑之情形，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條規定，減其宣告刑2分之1，即減為有期徒刑3月，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽（見本院卷第24頁），此次因一時失慮偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，其經此教訓，應知所警惕而無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之4、第41條第1項、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、檢察官及被告如不服本判決，應於收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年10月31日
刑事第四庭法官高雅敏以上正本證明與原本無異。
書記官田瑾俐中華民國96年10月31日附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。