臺灣高雄地方法院民事判決 95年度岡簡字第770號
原 告 員和工業股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
當事人間清償貨款事件，本院於民國95年12月26日言詞辯論終結
，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾陸萬零參佰零捌元，及自民國九十五
年十二月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條規定各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告自民國91年12月4日起至92年1月20日止，
陸續以訴外人晉欣營造有限公司（下稱晉欣公司）名義向原
告訂購自平式水泥，貨款總價新臺幣（下同）360,308元，
原告如期交貨後，經向訴外人晉欣公司請求給付貨款，始知
係被告擅自以訴外人晉欣公司名義向原告訂貨，業經被告於
原告向訴外人晉欣公司起訴請求給付貨款之民事訴訟中及原
告所提詐欺罪刑事告訴案件偵查中坦承無誤，爰依買賣之法
律關係，請求被告給付積欠之貨款。並聲明：如主文第1項
所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查，原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之送貨
單、發票、本院高雄簡易庭93年度雄簡字第82號民事判決、
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官94年度偵字第17203號不起
訴處分書等為證，並經本院依職權調取上開卷宗，核閱無誤
，被告未到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院
依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實，從而，原告本
於買賣之法律關係，請求被告給付積欠之貨款360,308元，
及自起訴狀繕本送達翌日即95年12月14日起至清償日止，按
年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件為適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告
假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款
，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日
岡山簡易庭
法官秦慧君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日
書記官楊明月