臺灣新竹地方法院民事小額判決 106年度竹北小字第378號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 鄭永春
訴訟代理人 郭勁良
楊雅淳
被 告 彭啟軒
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年12月6日辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟陸佰玖拾貳元，及其中新臺幣肆
萬玖仟壹佰參拾柒元自民國106年6月2日起至清償日止，按年利
率15%計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文所
示。
二、事實摘要：
原告主張：被告於民國（下同）105年12月18日，向原告申
請辦理信用卡使用，依約定被告得於特約商店記帳消費，但
應於次月繳款截止日前，向原告清償應付帳款，若逾期未給
付，並應自按年利率15%計算之利息及約定違約金。被告簽
帳消費後，原應於106年3月16日繳納最低應繳金額新臺幣（
下同）10,327元，然迄今均未據被告繳納，截至106年6月1
日止，累計尚欠消費本金49,137元、利息1,355元、違約金1
,200元未付，屢經催討，被告仍置之不理，為此特依消費借
貸之法律關係提起本件訴訟。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、本院之判斷：
（一）本件被告未於最後言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第
386條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、
信用卡墊款明細表、對帳單交易表細表、信用卡消費明細
帳單等件為證，被告經合法通知未到庭陳述，亦未以書狀
表示意見，堪信原告之主張屬實。
（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
從而，原告基於消費借貸之法律關係，請求被告清償消費
款、約定利息及違約金，即屬正當，應予准許。
（四）本件為小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20之規定，應依職權宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第436條之23、第385條第1項前段、第78條、第436條之19
第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國106年12月20日
竹北簡易庭法官張百見
以上正本係造原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國106年12月21日
書記官李佩玲