宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第2432號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡友才
訴訟代理人 徐嘉斌
張嘉珊
被 告 陳孟學
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國103年4月1
日言詞辯論終結，同年月15日下午4時在本院臺北簡易庭第2法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳秀貞
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬玖仟肆佰零伍元，及其中新臺幣
壹拾壹萬柒仟柒佰參拾玖元自民國一百年十二月二十二日起至清
償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾捌萬玖仟肆佰零伍元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國86年5月間向中國國際商業銀
行股份有限公司（下稱中國國際商銀）申請信用卡（卡號：
0000000000000000）使用，依約被告得於特約商店記帳消費
及預借現金，但應於次月繳款截止日前全數清償或選擇以循
環信用方式繳付將最低應繳金額以上，如未依約履行，即喪
失期限利益，並應按年息19.71%計付利息。詎被告至100年
12月21日止，共計積欠新臺幣（下同）289,405元未償（其
中本金部分為117,739元及利息部分為171,666元），依上
開約定，其債務應視為全部到期。茲中國國際商銀業於95年
8月21日與交通銀行股份有限公司合併，中國國際商銀為存
續銀行，並於合併同時更名為兆豐國際商業銀行股份有限公
司即原告，原告自得依上開契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額及利息等語。並提出與所述相符之
股份有限公司變更登記表、信用卡申請書、約定條款及呆帳
資料維護作業各1份為證。而被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴
訟法第280條第3項、第1項參照），是原告上開主張，應
可採信。從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額及
利息，洵屬有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官陳秀貞
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年4月15日
書記官曾東竣