臺灣高雄地方法院96年度易緝字第149號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年易緝字第149號刑事判決

裁判日期：民國96年10月24日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度易緝字第149號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（91年度偵字第19750號），本院高雄簡易庭認不應以簡易判決處刑（91年度簡字第1634號），乃簽准改依通常程序審理，判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、原聲請簡易處刑意旨略以：被告甲○○於民國90年8月8日，以動產擔保交易附條件買賣之方式，向告訴人裕融企業股份有限公司公司之經銷商「侯氏汽車公司」購買車牌號碼00-0000號福特六合牌自小客車1輛，為動產擔保交易之債務人。約定總價金新台幣（下同）98萬7760元，分36期給付，每月1期，每期付款2萬1660元，標的物存放地點為高雄市○○區○○路○○○號6樓之4，在價金未付清之前，標的物所有權仍屬於出賣人所有，買受人僅得依約占有使用，不得任意遷移或為其他處分。詎被告在取得標的物之後，僅付款
3期，即拒不付款，意圖為自己不法之利益，於91年6月間，將該標的物遷移逃匿不知去向，致告訴人追索無著受有損害，因認被告涉犯動產擔保交易法第38條之罪嫌等語。
二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第4款、第307條分別定有明文。查被告行為後，動產擔保交易法第38條業於96年6月14日刪除，並於96年7月11日經總統以華總一義字第09600088561號令公布施行，聲請簡易判決處刑意旨既認被告所犯係動產擔保交易法第38條之罪，此部分之法律既已廢止其刑罰，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第4款、第307條，判決如
主文。中華民國96年10月24日
刑事第十七庭審判長法官洪能超
法官陳思帆法官王俊彥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年10月24日
書記官鄭永媚