臺灣苗栗地方法院96年度易字第771號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年易字第771號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年12月28日

裁判案由：贓物

臺灣苗栗地方法院刑事宣示判決筆錄96年度易字第771號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因贓物案件（起訴案號：96年度偵字第1498號），於中華民國96年12月28日下午4時，在本院第二法庭宣示判決，出席職員如左：
法官蔡志宏書記官張玉楓通譯劉漢昌法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容如下：
一、主文：乙○○牙保贓物，處有期徒刑拾月。減為有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
乙○○已預見真實姓名、年籍不詳之新竹縣竹東地區某人士所欲出售之自小客車，雖懸掛CS-1322號碼之車牌，但應係與不明之失竊贓車所拼裝而成（該車車體為甲○○所失竊車牌號碼00-0000號之自小客車，引擎及車牌則是取自原車牌號碼00-0000之自小客車），但仍基於牙保贓物之犯意，於
93年8月11日中午12時30分許，前往新竹縣竹東鎮 羅仕潮 所經營之「怡祥車行」，牙保上開人士以新台幣18萬之代價，將該車出售予不知情之羅仕潮。
三、處罰條文：刑法第349條第2項。
四、本判決除有下列情形外，不得上訴：
（一）於本院訊問被告並告以所認罪名、法定刑及所喪失權利之程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者。
（二）被告協商之意思非出於自由意志者。
（三）被告所犯之罪為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第1審案件。
（四）被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者。
（五）法院認應諭知免刑或免訴、不受理者。
（六）協商判決所科之刑，非屬宣告緩刑之刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金。
五、如不服本件判決，而有前項各款所列情形之1者，得自收受本判決筆錄正本之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第2審法院。
中華民國96年12月28日
刑事第一庭書記官張玉楓
法官蔡志宏以上正本證明與原本無異。
書記官張玉楓中華民國97年1月3日附記論罪之法條全文：
刑法第349條第2項：
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。