臺灣新北地方法院95年度簡字第7095號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第7095號刑事判決

裁判日期：民國95年12月01日

裁判案由：電子遊戲場業管理條例等

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度簡字第7095號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告等因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵緝字第2562號），本院判決如下：
主文甲○○共同違反未依電子遊戲場業管理條例規定，辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役肆拾日，如易科罰金以叁佰元折算壹日。
乙○○共同違反未依電子遊戲場業管理條例規定，辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役叁拾日，如易科罰金以叁佰元折算壹日。
扣案之電子遊戲機「小瑪琍（含IC板壹片）」壹台及現金新臺幣陸仟壹佰元均沒收。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄第2行「自民國95年6月中旬起」，補充為「自民國95年6月中旬起至同年6月底止」；應適用之法條欄二、第4、5行「又其先後多次賭博犯行，為接續犯」，更正為「又被告2人先後多次賭博犯行，均時間緊接，所犯構成要件相同，顯均係基於同一之概括犯意所為，均為連續犯，應依修正前刑法第56條之規定，均論以一罪」，並補充「按被告2人上開犯罪後，刑法第28條、第33條、第41條、第55條、第56條有關共同正犯、主刑種類、易科罰金、牽連犯、連續犯之規定，業於94年2月2日經修正公布，並自
95年7月1日起生效施行；又刑法施行法第1條之1有關罰金刑提高之規定，亦於95年6月14日經修正公布，並自95年
7月1日起生效施行，經本院比較修正前後之規定，以修正前之規定，為有利於被告，應依刑法第2條第1項前段之規定，從修正前刑法第28條、第33條、第41條、第55條、第56條、罰金罰鍰提高標準條例第1條之規定處斷，合先敘明」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告2人本件犯罪之動機、目的、手段，其等未經申請取得營利事業登記證，即行擺設上開電子遊戲機「小瑪琍」乙台，並藉以賭博財物，對社會秩序危害之程度及被告2人犯罪後之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並依修正前刑法第41條第1項前段之規定，均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之電子遊戲機「小瑪琍（含IC板乙片）」乙台，係當場賭博之器具，現金賭資6100元則為賭檯處之財物，不問屬於犯人與否，應依刑法第266條第2項之規定，均宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，電子遊戲場業管理條例第第15條、第22條，刑法第2條第1項前段、第11條前段、修正前第28條、修正前第56條、第266條第1項前段、第2項、修正前第55條、修正前第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第
1條前段、修正前第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附膳本）。
中華民國95年12月1日
刑事第十三庭法官林晏鵬上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀
書記官陳映孜中華民國95年12月1日附錄法條：電子遊戲場業管理條例第15條、第22條、刑法第266條