臺灣屏東地方法院民事判決 110年度潮簡字第112號
原 告 張烽毅
被 告 陳瑨瑋
上列當事人間請求給付票款事件，本院於110年4月7日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣52,306元。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：原告持有被告簽發如附表之本票3紙（下稱系爭
本票），未記載到期日。嗣原告向被告提示付款，被告未清
償。為此，爰依票據之法律關係，提起本件訴訟，請求被告
給付票款等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、本院之判斷
㈠、原告主張被告開立系爭本票，經原告提示後遭退票等情，業
據其提出系爭本票為證，而被告受合法之通知，未於言詞辯
論期日到場，亦未提出任何書狀加以爭執，依民事訴訟法第
436第2項準用同法第280條第3項、第1項規定，視同自認，
堪認原告之主張為真實。
㈡、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；付款人於承兌後
，應負付款之責；本票發票人所負責任與匯票承兌人同，票
據法第5條第1、第52條第1項、第121條分別定有明文。原告
執有被告簽發之系爭本票，屆期不獲付款，被告自應負發票
人付款之責。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付
如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規
定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年4月21日
潮州簡易庭法官吳思怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年4月21日
書記官蔡進吉
附表
┌──┬───────┬───┬─────┬──────┐
│編號│發票日（民國）│發票人│票面金額│票據號碼│
││││（新臺幣）││
├──┼───────┼───┼─────┼──────┤
│1│108年11月17日│張烽毅│12,306元│TH486402│
├──┼───────┼───┼─────┼──────┤
│2│108年11月17日│張烽毅│20,000元│TH486403│
├──┼───────┼───┼─────┼──────┤
│3│108年11月17日│張烽毅│20,000元│TH486404│
└──┴───────┴───┴─────┴──────┘