臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
110年度中簡字第2092號
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 徐麗卿
被告 陳羿蓁
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國110年9月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣141,962元，及其自民國96年2月17日起至民國104年8月31日止，按年息百分之20計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,550元，由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
被告前向原告申辦信用卡使用，依約被告得持該卡於特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前清償。若選擇以循環信用方式繳款，仍應於當期繳款截止日前繳付最低付款額。如未依約繳款，依年利率20％計算遲延利息，另依銀行法第47條規定，自民國104年9月1日以後，按週年利率15％計付遲延利息。詎被告至96年2月16日止，尚欠新臺幣（下同）141,962元及如主文第1項所示之利息未給付，爰聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據原告提出信用卡申請書、帳務查詢明細、約定條款等件為證，而被告經合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀為爭執，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。
㈡從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,550元（即裁判費1,550元），依民事訴訟法第78條，命由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 10 月 1 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張清洲
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 10 月 1 日
書記官何惠文