臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度桃簡字第1985號
原 告 王廷棟
被 告 翁雅庭
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年4月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟伍佰元，及自民國一○八年八
月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告分別於民國108年2月3日、同年2月11日
、同年2月21日、同年3月1日、同年3月5日、同年3月
6日、同年3月17日、同年3月24日向原告借款新臺幣（下
同）3,000元、1萬6,000元、2,000元、5,500元、1萬
6,000元、6,000元、2萬3,000元、3萬元，共計10萬1,
500元，屢經原告催討前開款項，被告均置之不理，爰依消
費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告清償借款等語，
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出準備書狀為任何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出兩造間對話紀錄、轉帳明細等
件影本在卷可稽（見臺灣新北地方法院108年度重簡字第15
57號卷〈下稱重簡卷〉第21-103頁），而被告已於相當時期
受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀
加以爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項
準用第1項規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張
為真正。
五、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付10萬
1,500元及自起訴狀繕本送達翌日即108年8月18日（見重
簡卷第113頁送達回證）起至清償日止，按週年利率5％計
算之利息，為有理由，應予准許。又本件係適用簡易訴訟程
序所為被告敗訴判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款
之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年4月24日
桃園簡易庭法官廖子涵
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年4月27日
書記官賴家瀅