臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定 102年度斗簡字第198號
原 告 林巧倩
被 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 高朝陽
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由原告負擔。
理由
一、按原告向法院提出之訴狀，如未表明民事訴訟法第244條第1
項所定：當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實或應
受判決事項之聲明者，即屬違背起訴之法定程式；審判長應
定期先命補正，逾期仍不補正者，法院應認原告之訴不合法
，以裁定駁回之（民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項
第6款參照）。所謂應受判決事項之聲明，簡稱訴之聲明，
為原告對於被告就訴訟標的之權利或法律關係，所求判決之
內容及其範圍。在形成之訴，應表明使其法律關係發生、變
更或消滅之法律效果。再者，無論訴訟之類型如何，原告於
訴狀內記載訴之聲明，務求簡要明確，不得模稜兩可（吳明
軒先生著民事訴訟法中冊第718頁以下參照）。
二、原告所提本件債務人異議之訴之訴，僅記載被告即債權人富
邦資產管理股份有限公司，且於原因事實、應受判決事項之
聲明亦僅記載債務人（即原告）應給付金額為新台幣（下同
）4萬元，債權人竟要求債務人給付6萬元，依民法第126條
規定，原告僅需給付5年內之利息等語；嗣經本院於民國102
年8月19日裁定命原告應於收受裁定之日起7日內，具狀補正
：「裁判費新台幣1千元。依民事訴訟法第116條、第24
4條等規定，提出記載完備之起訴狀及繕本（即應詳載
當事人姓名、法定代理人、住居所或事務所、訴訟標的及其
原因事實、應受判決事項之聲明...）」等事項，該裁定已
於102年8月21日送達原告，此情有送達證書附卷可參，惟原
告迄今仍未依照該裁定意旨第二項補正起訴必須具備之程式
要件。基此，本件原告之訴，為不合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95
條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年9月16日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明
抗告理由（須附繕本）。
中華民國102年9月16日
書記官陳昌哲